صلح سبز به دعوای خود علیه وال-مارت در مورد برچسب های بازیافت پلاستیک پایان داد

شکایتی که توسط Greenpeace علیه وال-مارت در مورد بازیافت‌پذیری بسته‌بندی‌های پلاستیکی مطرح شده بود اکنون حل و فصل شده است. زیرا یک قاضی فدرال ادعای گروه محیط زیست را به دلایل رویه ای رد کرد.

این شکایت که برای اولین بار در اواخر سال 2020 ثبت شد، روند پیچیده ای را طی کرد. اما پس از آن که ماکسین چسنی قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده در اوایل ژوئن علیه آن رای داد، صلح سبز تصمیم گرفت به جلو نرود و به شکایت پایان داد.

صلح سبز در اولین شکایت خود که در سال 2020 به دادگاهی در کالیفرنیا ارائه شد، گفت وال-مارت قوانین حمایت از مصرف کننده کالیفرنیا را با برچسب زدن متقلبانه برخی از بسته بندی های پلاستیکی برند خود به عنوان قابل بازیافت نقض کرده است.

اما این پرونده با پیچ و خم های متعددی روبرو شد و وال-مارت با موفقیت آن را در اوایل سال 2021 به دادگاه فدرال در سانفرانسیسکو برد، جایی که قاضی سه بار جداگانه علیه صلح سبز حکم داد، اما به گروه اجازه داد تا هر بار تجدید نظر کرده و مجدداً ثبت کنند.

به عنوان مثال، در ماه سپتامبر، چسنی حکم داد که صلح سبز در این پرونده فاقد مقام است و گروه محیط زیست دوباره شکایت خود را مطرح کرد.

پس از آخرین رد در 10 مه، صلح سبز تصمیم گرفت که شکایت چهارم را ارائه نکند.

وال-مارت به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد، اما قبلاً شکایت صلح سبز را "بی اساس" خوانده و گفته است که از قوانین فدرال و ایالتی در بازاریابی بازیافت پیروی می کند.

این شرکت در دادگاه استدلال کرده است که دعوای صلح سبز بسیار فراتر از آن چیزی است که قوانین ایالتی و فدرال از خرده فروشان می خواهند.

با این حال، صلح سبز گفت که تصمیم نهایی در این پرونده عمدتاً بر اساس مسائل فنی است و تصمیم چسنی فرصتی برای اقدامات قانونی دیگر ایجاد کرده است.

جی میزل، وکیل عمومی بخش وال مارت در ایالات متحده، گفت: «این پرونده اساساً به دلایل رویه‌ای ادامه پیدا نکرد، اما توجه به این نکته مهم است که دادگاه به ماهیت و ماهیت ادعاهای بازپرداخت وال-مارت رسیدگی نکرد. صلح سبز می‌خواهد مستقیماً با وال{5}}مارت کار کند تا اطمینان حاصل کند که اقداماتش با تعهدش به بازیافت و استفاده مجدد سازگار است."

هاوارد هیرش، مشاور خارجی صلح سبز، در بیانیه ای گفت که حکم چسنی با دیدگاه گروه محیط زیستی مطابقت دارد که نقض قوانین بازاریابی محیطی کالیفرنیا بر اساس قانون رقابت ناعادلانه این ایالت قابل شکایت است.

هیرش گفت: «به این ترتیب، این شکایت در را برای گروه‌ها در کالیفرنیا باز می‌کند تا شرکت‌ها را در قبال ادعاهای زیست‌محیطی خود پاسخگو نگه دارند.

Greenpeace این شرکت را متهم کرده بود که کدهای شناسایی رزین روی بسته‌بندی مارک تجاری و پلاستیک‌های فروشگاه خود از جمله پلی پروپیلن، پلی استایرن و وینیل را به‌عنوان قابل بازیافت برچسب‌گذاری نادرست کرده است.

این گروه استدلال می کند که مصرف کنندگان کافی در کالیفرنیا نمی توانند به طور موثر این نوع پلاستیک ها را بازیافت کنند، به این معنی که ادعاهای بازیافت پذیری دستورالعمل های سبز FTC و قوانین ایالتی را نقض می کند.